17370845950

Vector是线程安全的遗留类，所有public方法加synchronized；ArrayList非线程安全，需手动同步；Vector扩容默认×2且支持自定义增量，ArrayList扩容×1.5；单线程下ArrayList性能更优。

Vector 是线程安全的，ArrayList 不是

Vector 的所有 public 方法（如 add()、get()、remove()）都加了 synchronized 关键字，意味着同一时刻只有一个线程能执行这些方法，天然避免了多线程并发修改导致的数据不一致问题。

ArrayList 没有任何同步机制，多线程直接读写会引发 ConcurrentModificationException 或数据丢失。如果要用在多线程场景，必须手动加锁，比如用 Collections.synchronizedList(new ArrayList())，或改用更高效的 CopyOnWriteArrayList。

扩容策略不同

两者初始容量都是 10，但增长方式有明显差异：

• ArrayList 扩容时默认变为原容量的 1.5 倍（即 ×1.5）
• Vector 默认翻倍（×2），但还支持构造时指定 capacityIncrement 参数：如果设为 5，容量不足时就只加 5，不强制翻倍

这意味着 Vector 在预估数据量且希望精细控制内存增长时更灵活；而 ArrayList 的 1.5 倍策略在大多数场景下更节省空间。

性能表现差距明显

因为 Vector 每次操作都要获取对象级锁，即使只是读取 get(i) 这种无副作用的操作，也要走同步流程，开销不可忽略。

• 单线程下，ArrayList 明显更快，推荐作为默认选择
• 高并发读多写少场景，Vector 的粗粒度锁反而成为瓶颈，此时 CopyOnWriteArrayList（读不加锁、写时复制）或 ConcurrentHashMap 风格的分段结构更合适
• Vector 被官方标记为“遗留类（legacy class）”，集合框架设计上已不鼓励新项目使用

其他细节差异

虽然都实现 List 接口、底层用数组、支持随机访问（都实现 RandomAccess），但仍有几点值得注意：

• Vector 多一个 elementCount 字段记录实际元素数，ArrayList 直接用 size
• Vector 早期就存在，部分方法名带枚举语义（如 elements() 返回 Enumeration），而 ArrayList 完全适配迭代器规范
• 二者都不适合频繁中间插入/删除——这类操作仍是 LinkedList 的优势场景