17370845950

避免滥用继承的关键是严格遵循“is-a”业务语义，优先用组合替代继承，确保符合里氏替换原则，慎用模板方法，杜绝为测试或复用而继承。

避免滥用继承的关键，是把“is-a”关系真正落实为业务语义上的严格归属，而不是为了代码复用或结构相似就强行拉关系。

优先用组合代替继承

当类之间只是“有”某种能力或行为（比如“汽车有发动机”），而不是“是”某种类型（比如“宝马是汽车”），就该用组合。继承会把父类的实现细节一并拖进来，耦合太紧；组合则只依赖接口或具体类的行为，更灵活、更易测试。

• 把共用逻辑封装成独立类，通过字段持有它，而不是继承它
• 用接口定义能力契约（如 Runnable、Comparable），让类去实现，而非继承抽象基类
• Spring 的 DataSource、TransactionManager 都是组合驱动的设计范例

继承必须满足里氏替换原则（LSP）

子类对象必须能无缝替换父类对象，且不改变程序正确性。一旦发现子类要重写父类方法并抛异常、返回 null、缩小参数范围、扩大返回类型，或者不得不在调用前加 instanceof 判断——说明继承已违背 LSP，该重构了。

• 子类不能削弱父类的前置条件（输入约束不能更严）
• 子类不能加强父类的后置条件（输出保证不能更弱）
• 不要让子类“拒绝实现”父类声明的方法（比如抛 UnsupportedOperationException）

慎用模板方法模式，警惕抽象类膨胀

抽象类本意是定义骨架，但容易变成“所有子类都要改”的中心节点。一旦新增一个钩子方法，就得同步更新全部子类；一旦修改模板逻辑，风险波及整个继承树。

• 抽象类只保留真正稳定、不可变的核心流程，其余行为尽量交给策略接口注入
• 考虑用函数式接口 + Lambda 替代固定步骤的抽象类（如 Consumer、Function）
• 如果抽象类已有 3 个以上非 final 方法，或子类重写率超 60%，就要评估是否该拆成组合+策略

禁止为“方便测试”或“减少代码量”而继承

继承不是快捷键。为绕过 private 访问、为少写几个 getter、为 mock 父类方法而继承，都会污染领域模型。单元测试应面向接口或行为，而不是靠继承钻访问漏洞。

• 测试时用 Mockito 的 @Mock 或 spy，而不是继承被测类来覆盖方法
• 工具类、常量类、DTO 类都不该被继承——它们不是类型，只是载体
• 如果只是为了复用某段逻辑，提取为 static 工具方法 或 default 接口方法 更安全

基本上就这些。继承本身没错，错的是把它当成万能胶水。想清楚“这个子类真的属于父类的分类体系吗”，比急着写 extends 要紧得多。