在使用JavaParser解析Java代码并尝试提取类或接口类型引用时,可能会遇到一些意想不到的行为,特别是处理完全限定名称(FQ Names)时。例如,以下代码:
CompilationUnit cu = StaticJavaParser.parse( "public class foo extends java.lang.String {}"); cu.stream(). filter(ClassOrInterfaceType.class::isInstance). forEach(System.out::println);
这段代码的目的是从foo extends java.lang.String的类声明中提取父类java.lang.String。然而,实际输出结果却包含java.lang.String、java.lang和java,这显然不是我们期望的。
为什么会发生这种情况? JavaParser在解析FQ名称时,会将每个部分都视为一个ClassOrInterfaceType。 这意味着它会将java.lang.String分解为java、java.lang和java.lang.String,并将它们都作为类型引用进行处理。
那么,如何才能准确地提取所需的类型名称,并过滤掉这些“伪造的”元素呢? 一种有效的方法是使用递归方式,结合ClassOrInterfaceDeclaration和getExtendedTypes()方法。
以下是一个改进后的代码示例:
import com.github.javaparser.StaticJavaParser;
import com.github.javaparser.ast.CompilationUnit;
import com.github.javaparser.ast.body.ClassOrInterfaceDeclaration;
public class JavaParserFQNameExample {
public static void main(String[] args) {
String s = "class Foo extends java.lang.String {}";
CompilationUnit cu = StaticJavaParser.parse(s);
cu.findAll(ClassOrInterfaceDeclaration.class).forEach(cid -> {
System.out.println("Class Name: " + cid.getNameAsString());
cid.getExtendedTypes().forEach(extType -> System.out.println("Extended Type: " + extType.getNameAsString()));
});
}
}代码解释:
输出结果:
Class Name: Foo Extended Type: String
注意事项:
总结:
通过使用ClassOrInterfaceDeclaration和getExtendedTypes()方法,可以更精确地提取JavaParser中类和接口的父类信息,避免了直接使用ClassOrInterfaceType时产生的FQ名称分解问题。 这种递归方法提供了一种更可靠的方式来分析Java代码中的类型引用。 记住,在处理复杂的继承关系时,可能需要进一步的递归遍历。